COMISION
CONVOCATORIA NACIONAL DE PROYECTOS DE EXTENSIÓN
Resolución CSU-403/04
Expediente SGRIyEU-1497/04
BAHIA BLANCA, 1 de julio de 2004.
VISTO:
La
Convocatoria Nacional de Proyectos de Extensión para las Universidades
Nacionales para el año 2004 del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología,
que contempla la presentación de dos tipos de proyectos “Socio-productivos” y
“Socio-comunitarios”; y
CONSIDERANDO:
Que
a través de la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Extensión
Universitaria se efectuó una convocatoria interna para posibilitar la
participación de todas las Unidades Académicas de la UNS;
Que
cada Universidad participante puede presentar hasta dos (2) proyectos de hasta
$ 15.000 o uno de hasta $ 30.000 por cada una de las modalidades;
Que
es necesario establecer un Orden de Méritos de los proyectos presentados para
seleccionar aquellos a ser elevados como propuesta institucional a la
convocatoria nacional;
Que
este Consejo en su reunión de fecha 30 de junio de 2004 aprobó lo dictaminado
por su Comisión de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos,
Becas y Subsidios;
POR
ELLO,
EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
R E S U E L V E :
ARTICULO 1º).- Designar una Comisión
ad-hoc integrada por los Consejeros Dres. Telma S. ALONSO, Rubén C. FLORIO y
Hugo E. LABORDE y coordinada por el Secretario General de Relaciones
Institucionales y Extensión
Universitaria , Dr. Guillermo H. CRAPISTE, a fin de evaluar los proyectos
presentados y establecer el correspondiente Orden de Méritos.
ARTICULO 2º).- Aprobar las pautas de
evaluación que corren como Anexo de la presente resolución.
ARTICULO 3º).- Pase a la Secretaría de Relaciones Institucionales y
Extensión Universitaria a sus efectos. Cumplido, archívese.
DR. LUIS
MARIA FERNANDEZ
RECTOR
A/C LIC. GUILLERMO
M. LUCANERA
SEC. GRAL.
TÉCNICO
A N E X O
(Res. CSU-403/04)
PROYECTOS DE
EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
PAUTAS DE
EVALUACIÓN
Cada ítem de
la Planilla de Evaluación adjunta debe ser calificado en una escala de 1 a 5.
Las pautas
recomendadas para la evaluación de cada ítem son:
1. CALIDAD
TÉCNICA DEL PROYECTO
Fundamentación
y objetivos: Evaluar si el proyecto está fundamentado
adecuadamente, considerando la problemática a resolver y la identificación del
grupo social o productivo beneficiario, y si los objetivos están formulados en
forma clara y realista.
Metodología
y plan de trabajo: Evaluar la validez metodológica
del proyecto y si el plan de trabajo es adecuado para alcanzar los objetivos
propuestos.
2. IMPACTO DEL
PROYECTO
Importancia
del tema: Evaluar el interés y relevancia del tema en el
ámbito socio-productivo o socio-comunitario.
Grupo
beneficiario: Dimensionar el impacto del proyecto en función de
las características y la composición del grupo beneficiario.
3. FACTIBILIDAD
DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
Antecedentes: Evaluar,
con relación a la disciplina y eventualmente al tema propuesto, los
antecedentes y experiencia del grupo de trabajo y de la ONG participante.
Recursos y
Plan de actividades: Evaluar si la capacidad del
grupo de trabajo (formación, número y dedicación del personal afectado al
proyecto) y los recursos financieros (solicitados y de otras fuentes) son
suficientes para ejecutar el plan de actividades y alcanzar los objetivos
propuestos.
DR. LUIS
MARIA FERNANDEZ
RECTOR
A/C. LIC. GUILLERMO
M. LUCANERA
SEC. GRAL.
TÉCNICO
PROYECTOS DE
EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
PLANILLA DE
EVALUACION
|
Proyecto |
|
|
|
Tipo de Proyecto |
Socio-Productivo |
Socio-Comunitario |
|
Director del Proyecto: |
|
|
|
ONG participante: |
|
|
|
PUNTO |
DESCRIPCIÓN |
CALIFICACIÓN (1 A 5) * |
|
1. CALIDAD TÉCNICA |
1a. Fundamentación y objetivos |
|
|
|
1b. Metodología y Plan de Trabajo |
|
|
2. IMPACTO |
2a. Importancia del tema |
|
|
|
2b. Grupo beneficiario del proyecto |
|
|
3. FACTIBILIDAD |
3a. Antecedentes del grupo de trabajo y la ONG |
|
|
|
3b. Recursos y cronograma de actividades |
|
|
|
TOTAL |
|
|
* 5 = Excelente |
4= Muy
bueno |
3 = Bueno |
2 =Regular |
1= Malo |
|
OBSERVACIONES: |
Fecha:
|
A/C LIC. GUILLERMO
M. LUCANERA SEC. GRAL. TECNICO |
DR. LUIS
MARIA FERNANDEZ RECTOR |