DIFUSION
UNIVERSITARIA
PROGRAMA DE APOYO A LAS PUBLICACIONES PERIODICAS PROPIAS DE
Resolución CSU-43/12
Expte. 2584/10
BAHIA BLANCA, 2 de marzo de 2012
VISTO:
El Programa de Apoyo a las
Publicaciones Periódicas Propias de
CONSIDERANDO:
Que es necesario dar continuidad al
programa y fortalecer su desarrollo;
Que es necesario contar con pautas
claras y estables para la asignación de fondos para evitar cambios presupuestarios
bruscos que puedan poner en riesgo la continuidad de estas publicaciones y
asegurar de este modo el financiamiento de una actividad que debe ser sostenida
en el tiempo;
Que una forma de garantizar la
vigencia y estabilidad de pautas para la asignación de fondos es establecerlas
a través de una resolución del Consejo Superior Universitario;
Que es necesario estimular a los
Departamentos Académicos para que trabajen en la mejora de localidad de las
publicaciones periódicas;
Que los fondos deberían
ejecutarse dentro del ejercicio
presupuestario correspondiente lo que exige que la convocatoria del programa
sea realizada a principio de cada año, para poder dar cumplimiento al mecanismo
de asignación de recursos establecido;
Que en las diferentes convocatorias
realizadas desde el año 1998 se señala que los criterios empleados por el
Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT) servirán de
marco de referencia para evaluar la calidad de las publicaciones de
Que el Centro Argentino de
Información Científica y Tecnológica es
un organismo nacional dependiente del CONICET
que brinda apoyo a la edición de revistas científicas, a su difusión y a
su renovación tecnológica;
Que la evaluación en base a
parámetros externos como los establecidos por el CAICYT puede contribuir a
mejorar la posición de las publicaciones propias a nivel nacional e
internacional, y permite evaluar con objetividad sus mejoras a lo largo del
tiempo y comparar publicaciones de distintas áreas;
Que el Consejo Superior
Universitario aprobó en su sesión del 29 de febrero de 2012 lo aconsejado por
su Comisión de Investigaciones
Científicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión;
POR
ELLO,
EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
R E S U E L V E :
ARTICULO
1º).- Aprobar las pautas para la asignación de fondos del Programa de Apoyo a
las Publicaciones Periódicas Propias de
ARTICULO
2º).- Pase a
MG. MARIA DEL CARMEN VAQUERO
VICERRECTORA UNS
DR. DIEGO DUPRAT
SEC. GRAL. CONSEJO SUPERIOR
UNIVERSITARIO
A
N E X O I
Res. CSU-43/12
1.- La
convocatoria del Programa de Apoyo a las Publicaciones Periódicas Propias de
2.- El Consejo Asesor de
3.- Los Departamentos responsables de las
publicaciones deberán:
a) Presentar la
solicitud de fondos avalada por dos presupuestos.
b) Indicar y acreditar
fehacientemente el grado de cumplimiento de cada uno de los criterios indicados
en el formulario adjunto, establecidos en el Sistema Latindex
para la evaluación de la calidad de las publicaciones periódicas.
c) Indicar y
acreditar si la revista fue evaluada externamente con su resultado y si integra
le Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas.
d) Adjuntar los tres
últimos números editados.
4.- Las revistas que hayan sido evaluadas por el
Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT) podrán
reemplazar lo establecido en el punto 3.b) por la evaluación externa que tendrá
una vigencia de tres años.
5.- El Consejo Asesor de
a) Un punto por cada
criterio de calidad cumplido del Sistema Latindex
(hasta un máximo de 33)
b) Tres puntos
adicionales para las publicaciones que se hayan sometido a evaluación externa
según estas pautas y hayan obtenido la calificación para ingresar a Latindex (25 puntos o más)
c) Cuatro puntos
adicionales para las publicaciones que integren el Núcleo Básico de Revistas
Científicas Argentinas.
6.- En los casos en los que se presente la
evaluación externa vigente (art. 4) se asignará en el
punto 5.a) el puntaje establecido en la evaluación externa.
7.- La propuesta de asignación de fondos se
realizará en base al puntaje obtenido por cada publicación y de acuerdo a la
siguiente fórmula:
Monto a asignar a la revista i= (Ai/ åAi) * Monto total a
distribuir
Ai= (Puntos de la
publicación i/40) x (Presupuesto teórico i)
Puntos de la
publicación i: suma de puntos obtenidos según lo establecido en los puntos 5 o
6.
Presupuesto teórico de la publicación i: monto que
la publicación necesita para editar sus ejemplares, establecido por el Consejo
Asesor a partir de evaluar todos los presupuestos.
Monto total a distribuir: asignación presupuestaria
establecida anualmente por el CSU para la convocatoria.
Formulario
Adjunto
Parámetros de
Calidad Editorial LATINDEX
Características
editoriales generales
1.- Mención del cuerpo editorial. Se
constatará que en la revista se mencione
la existencia de un consejo editorial o un responsable científico.
2.- Contenido. Se contestará afirmativamente cuando
al menos el 40% de los trabajos publicados sean:
a) artículos
originales inéditos
b) informes
técnicos, normas o especificaciones
c) ponencias o
comunicaciones a congresos
d) cartas al editor
o artículos breves.
e) Artículos de
revisión, estados del arte, etc.
3.- Antigüedad mínima un año. Para ser evaluada la
publicación deberá haber comenzado a editarse al menos 12 meses antes del
momento en que se hace el análisis. Las publicaciones semestrales o anuales
deberán ser evaluados con un mínimo de tres fascículos
diferentes. En todos los casos deberá evaluarse con los fascículos más
recientes.
4.-
Identificación de los autores. Los trabajos deben estar firmados por los
autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional.
5.- Lugar de
edición. Deberá hacerse constar en lugar visible el lugar de edición de la
revista.
6.- Entidad editora. Deberá hacerse constar en
lugar visible la entidad o institución editora de la revista.
7.- Mención de la dirección. Deberá aportarse en
lugar visible la dirección postal o de correo electrónico de la administración
de la revista a efectos de solicitud de suscripciones. Canjes, envío de
trabajos, etc.
Características
de presentación de la revista
9.- Páginas de presentación. Deberán incluir título
completo, ISSN, volumen, número, fecha y membrete bibliográfico.
10.- Mención de periodicidad. La revista debe
expresar o mencionar su periodicidad o en su defecto, el número de fascículos
que editará en el año.
11.- Tabla de contenidos (índice). Califica
positivamente cuando existe en cada fascículo tabla de contenido, índice o
sumario en los que consten los datos de título, autor y página inicial.
12.- Membrete bibliográfico al inicio del artículo.
Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada
artículo e identifica a la fuente.
13.- Membrete bibliográfico en cada página.
Califica positivamente si el membrete que identifica la fuente aparece en cada
página de los artículos publicados.
14.- Miembros del consejo editorial. Califica
positivamente si aparecen los nombres de
los miembros del consejo editorial de la revista.
15.- Afiliación institucional de los miembros del
consejo editorial. Califica positivamente si se proporcionan los nombres de las
instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial. No
basta que se indique solamente el país.
16.- Afiliación de los autores. Deberá
proporcionarse al menos el nombre de la institución de trabajo del autor o
autores de cada artículo. Esta información puede ser encontrada tanto al
principio como al final de cada artículo, así como en las “listas de
colaboradores” o “información sobre los autores” que aparecen entre las
primeras o entre las últimas páginas de un fascículo.
17.- Recepción y aceptación de originales. Califica
positivamente sólo si se indica ambas fechas.
Características
de gestión y política editorial
18.- ISSN. Se considerará positivamente la
existencia de código ISSN.
19. Definición de la revista. En la revista deberá
mencionarse le objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida.
20.- Sistema de arbitraje. En la revista deberá
constar el procedimiento empleado para la selección de los artículos a
publicar.
21.- Evaluadores externos. Se deberá mencionar que
el sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución
editora de la revista.
22.- Autores externos. Al menos el 50% de los
trabajos publicados deben provenir de autores externos a la entidad editora. En
el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores
pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la
asociación o figuran en el equipo de la revista.
23.- Apertura editorial. Al menos dos terceras
partes del consejo editorial deberán ser ajenas a la entidad editora.
24.- Servicios de información. Califica
positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización,
resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente
tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador.
25.- Cumplimiento de periodicidad. Califica
positivamente si la revista edita el año el número de fascículos
correspondientes con la periodicidad expresada.
Características
de los contenidos.
26.- Contenido original. Califica positivamente si
al menos el 40% de los artículos son trabajos de investigación, comunicación
científica o creación originales.
27.-Instrucciones a los autores. Califica
positivamente si aparecen las instrucciones
a los autores sobre el envío de originales y resúmenes al menos en algún
número del año.
28. Elaboración de las eferencias bibliográficas.
En las instrucciones a los autores deberán indicarse las normas de elaboración
de las referencias bibliográficas.
29.- Exigencia de originalidad. Califica
positivamente si en la presentación de la revista o en las instrucciones a los
autores se menciona esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación.
30.- Resumen. Todos los artículos deberán ser
acompañados de un resumen en le idioma original del trabajo.
31.- Resumen en dos idiomas. Califica positivamente
si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un segundo
idioma.
32.- Palabras clave. Califica positivamente si se
incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo.
33.- Palabras clave en dos idiomas. Para calificar
positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma
original del trabajo y en otro idioma.
MG. MARIA DEL CARMEN VAQUERO
VICERRECTORA UNS
DR. DIEGO DUPRAT
SEC. GRAL. CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO