LINEAMIENTOS PARA CONVOCATORIA DE PGI PROGRAMA MEDIO
AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE.
Resolución CSU-485/13
Expte. 1896/13
BAHIA BLANCA, 22 de agosto de 2013.
VISTO:
La resolución CSU-823/12 correspondiente al financiamiento del
Programa de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la UNS; y
CONSIDERANDO:
Que el Subprograma de Investigación y Extensión establecido en el
Anexo I de la mencionada resolución contempla entre sus objetivos la
financiación de proyectos de investigación en temas relacionados al medio
ambiente;
Que el Consejo Asesor del mencionado Programa de Medio Ambiente y
Desarrollo Sustentable, designado por resolución CSU-87/13, propone
lineamientos para implementar la correspondiente convocatoria;
Que el Consejo Superior
Universitario aprobó, en su reunión del 21 de agosto de 2013, lo dictaminado por su Comisión de
Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y
Extensión;
POR ELLO,
EL CONSEJO SUPERIOR
UNIVERSITARIO
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º:
Aprobar los Lineamientos para la
realización de la Convocatoria de Proyectos de Grupos de Investigación orientados al Programa de Medio Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Universidad Nacional del Sur, Anexo I de la
presente resolución.
ARTÍCULO 2º:
Destinar a la presente convocatoria la suma de Pesos quinientos mil ($ 500.000)
de los fondos destinados al Programa, a fin de financiar Proyectos de Grupos de
Investigación por un importe máximo de Pesos cincuenta mil ($ 50.000) a cada
uno de ellos.
ARTÍCULO 3º: Pase
a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología y a la Dirección General de
Economía y Finanzas a sus efectos.
Cumplido, archívese.
DR. GUILLERMO H.
CRAPISTE
RECTOR
DR. DIEGO DUPRAT
SEC. GRAL. CONSEJO
SUPERIOR UNIVERSITARIO
Anexo
I
Resolución
CSU-485/13
PROYECTOS
DE GRUPOS DE INVESTIGACION ORIENTADOS
AL PROGRAMA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DEL SUR
Lineamientos
La convocatoria está orientada a financiar
proyectos de investigación para la preservación del medio ambiente y el
desarrollo sustentable, de acuerdo a lo aprobado en el Plan Estratégico
aprobado por el Consejo Superior Universitario por Resolución CSU-325/12. El
objetivo es identificar problemas medioambientales y de sustentabilidad para el
desarrollo local y regional (CSU 823/12), establecer propuestas de remediación,
etc.
Se fomentarán aquellos
proyectos donde el abordaje de la problemática sea interdisciplinario y donde
se contribuya a la formación de los recursos humanos involucrados en la
temática local y regional. Si así lo necesitaran, los proyectos podrán destinar
fondos para financiar una beca de alumno avanzado. De esta manera, se busca
introducir al alumno en dichas temáticas y posibilitar que en el futuro
continúe su formación en las mismas.
II. Requisitos de las
Presentaciones
Las presentaciones se fundarán, en todos los
casos, en propuestas de generación de
conocimiento científico o tecnológico con objetivos definidos que incluyan
una explícita metodología de trabajo y conduzcan a resultados verificables y
evaluables. La propuesta deberá tener un alto impacto directo en el sector
social y/o productivo de la región.
Todos los resultados obtenidos estarán
destinados al dominio público a través de publicaciones o documentos de circulación
abierta.
Quedarán excluidos los proyectos que, durante su
desarrollo o a través de sus resultados, generen impactos ambientales
desfavorables, o sean discriminatorios respecto de raza, religión o género, así
como los que se orienten a generar tecnologías o productos bélicos. Tampoco
podrán aspirar a la financiación los “trabajos
externos” o “trabajos a terceros”,
al no considerarse proyectos de investigación, según consta en el Art. 2 del Reglamento de Proyectos Grupos de
Investigación (PGI).
Los proyectos tendrán un
período de ejecución de dos años y deberán ser completos en sí mismos. El presupuesto solicitado
no podrá exceder el monto máximo que la UNS establezca por cada proyecto y
podrán destinarse a solventar:
a)
Gastos de equipamiento: hasta un 50% del monto del subsidio solicitado
b)
Beca para Alumnos Avanzados (duración: 10 meses; estipendio mensual
equivalente al establecido para las Becas de Introducción a la Investigación
para Alumnos Avanzados de la UNS)
c)
Insumos y servicios necesarios para el desarrollo de las
investigaciones propuestas.
d)
Gastos para la realización de trabajos de campo
Para estar
en condiciones de ser enviadas a evaluación, las presentaciones deberán cumplir
además con los siguientes requisitos formales:
II.1 Requisitos Formales
del Grupo de Investigación
El grupo de
investigación propuesto en la presentación deberá reunir los Requisitos
Formales establecidos en el Art. 3 del Reglamento
de PGI. Como condición adicional pero no excluyente, se espera que los
grupos sean interdisciplinarios (es decir, que sus miembros pertenezcan a
distintas disciplinas científicas), involucrando más de un área tradicional
(Biología, Física, Ingeniería, Agronomía, Economía, etc.).
III. Evaluación de los proyectos
Los proyectos presentados se someterán en primer
lugar a una evaluación de admisibilidad y pertinencia. Cumplida esta etapa,
serán enviados a una evaluación externa similar a la realizada para los PGI.
Del orden de méritos que resulte de las evaluaciones surgirán los proyectos que
serán financiados.
III.1. Evaluación de
Admisibilidad
Para que un proyecto continúe en el proceso de
evaluación deberá satisfacer en primer término los requisitos de admisión que
se detallan a continuación:
-
La presentación debe realizarse completa y en tiempo y forma.
-
Los fondos solicitados deben ajustarse al Art. 6 del Reglamento de
PGI.
-
El grupo de investigación propuesto debe ajustarse
al Art. 3 del Reglamento de PGI.
-
El sector social o productivo donde se busca
impactar con
la propuesta debe
pertenecer a la región de incumbencia local y regional de la UNS.
La admisión de los proyectos será resuelta por
la Secretaría General de Ciencia y Tecnología (SGCyT)
de la UNS. Un proyecto será declarado como No
admisible cuando la presentación no cumpla estrictamente con todos los
puntos detallados anteriormente y quedará automáticamente fuera de la
convocatoria.
III.2. Evaluación Externa
La
evaluación externa tiene por objeto definir la calidad global del
proyecto. La misma se llevará a cabo siguiendo el procedimiento descripto en el
Art. 5 inciso c del Reglamento de PGI.
Se exceptuará a la comisión evaluadora de emitir opinión y calificación
sobre los ítems 9 (razonabilidad del presupuesto) y 10 (cronograma de
desembolsos) de la planilla de evaluación.
III.3. Evaluación de
Pertinencia
La evaluación de la
pertinencia la realizará una comisión conformada por cuatro (4) miembros del Consejo
Asesor de Ciencia y Tecnología (CAICYT) de la UNS y cuatro (4) miembros del
Consejo Asesor del Programa de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
(CSU-87/13.
Previo a la evaluación, los integrantes
consensuarán criterios de manera de realizar un otorgamiento de puntajes
homogéneos entre todas las líneas de trabajo propuestas en la convocatoria.
Dicha comisión completará una planilla por cada proyecto donde emitirá una
calificación debidamente fundada sobre cada uno de los ítems que se describen a
continuación. En todos los casos, se asignará un puntaje de uno (1), cinco (5)
o diez (10) siguiendo las pautas generales que se incluyen en cada ítem. La
planilla deberá ser firmada por los miembros de la comisión evaluadora.
· Impacto regional del
proyecto.
La evaluación debe enfocarse en analizar que exista generación cierta de
conocimiento científico o tecnológico referido al
Programa de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y/o para establecer con
precisión diversos indicadores ambientales posicionando a la UNS como un
observatorio ambiental de la región (Res CSU-823/12) y formación de recursos humanos y que además,
ambos factores tengan un alto impacto en el sector social y/o productivo de la
región de incumbencia de la UNS.
|
Puntaje |
Pautas |
|
10 (diez) |
Si la propuesta
impacta claramente en la región abordando un tema altamente relevante y
necesario. Además, plantea la generación cierta de conocimiento científico o
tecnológico para poder solucionar la problemática abordada y contribuye a la
formación de recursos humanos en la temática en cuestión. |
|
5 (cinco) |
Si la propuesta
proyecta en la región abordando un tema de interés medioambiental para poder solucionar la
problemática abordada y contribuye a la formación de recursos humanos en la
temática de interés regional. |
|
Ó |
|
|
Si la propuesta
impacta en la región abordando un tema relevante y plantea generación de conocimiento
científico o tecnológico para poder solucionar la problemática abordada. Sin
embargo, no brinda una clara formación de recursos humanos en la temática en
cuestión. |
|
|
1 (uno) |
Si la propuesta no
genera un conocimiento en pos de solucionar una problemática y sólo consiste,
por ejemplo, en una transferencia de resultados producto de una investigación
actual o anterior al medio social o productivo de la región. |
·
Abordaje interdisciplinario de la propuesta
La evaluación debe
realizarse teniendo en cuenta no sólo el número
de disciplinas y/o grandes áreas que participan del proyecto sino también el
porcentaje de tiempo que cada una de ellas dedica al estudio de la
problemática.
|
Puntaje |
Pautas |
|
10 (diez) |
Si el grupo de
trabajo es claramente interdisciplinario, involucrando disciplinas de al
menos dos áreas tradicionales y además la dedicación horaria de cada una de
ellas es acorde a las actividades propuestas. |
|
5 (cinco) |
Si los integrantes
del grupo pertenecen a al menos dos disciplinas pero las mismas corresponden
a una única área tradicional. |
|
Ó |
|
|
Si el grupo es
interdisciplinario pero la carga horaria propuesta por las disciplinas/áreas
involucradas no es acorde a las actividades propuestas. |
|
|
1 (uno) |
Si la presentación no
es interdisciplinaria, es decir, los integrantes del proyecto pertenecen a
una única disciplina. |
· Razonabilidad del presupuesto.
En este punto se pondrá especial énfasis en la
asignación de los recursos del presente proyecto.
|
Puntaje |
Pautas |
|
10 (diez) |
Existe un balance apropiado entre los recursos
pedidos y las actividades de investigación propuestas. |
|
5 (cinco) |
Si el destino de los
fondos solicitados no posee una fuerte relación con las actividades de
investigación propuestas. |
|
1 (uno) |
Si los fondos
solicitados por el proyecto no tienen relación con las actividades de
investigación propuestas. |
El mérito
del proyecto surgirá de ponderar las evaluaciones de calidad científico-tecnológica realizada por los pares externos y
de pertinencia efectuada por la
Comisión designada para evaluar las propuestas. A cada proyecto se
le asignará un puntaje total entre 0 (cero) y 100
(cien) cuya composición surge de la siguiente manera:
1. 25 % relacionado con la
evaluación externa.
2. 75 % relacionado con la
evaluación de pertinencia
40 % Impacto
del proyecto en la región.
20 % Abordaje
interdisciplinario de la propuesta.
5 % Razonabilidad del
presupuesto.
Será condición para ser financiado que el proyecto cuente con un mérito
igual o superior a 55 puntos (cincuenta
y cinco), habiendo obtenido un puntaje igual o mayor a 20 en el ítem de impacto regional.
DR. GUILLERMO H.
CRAPISTE
RECTOR
DR. DIEGO DUPRAT
SEC. GRAL. CONSEJO
SUPERIOR UNIVERSITARIO