ADHESION CSU AL PRONUNCIAMIENTO DPTO. B.B. Y FARMACIA S/ DRAGADO PUERTO GALVAN Y GRAL. CERRI – CONFORMA COMISION AD HOC MULTIDISCIPLINARIA

 

Resolución CSU- 705/11

Expte. 3399/2011

 

Bahía Blanca, 10 de noviembre de 2011

 

VISTO:

El pedido del Sr. Defensor Público Oficial ante Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Bahía Blanca, Dr. Gabriel Darío Jarque, quien con fecha del 11 de octubre pasado y en relación a la Actuación Preliminar No. 404 referida al “Proyecto GNL Puerto Cuatreros, que incluye el dragado del canal principal entre Puerto Galván y General Cerri y la construcción de un muelle doble y una planta regasificadora”, solicita a la Sra. Directora Decana del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia “se informe fundadamente con la mayor celeridad que resulte posible y que la situación impone, lo siguiente: a) viabilidad ambiental de dicho proyecto; b) medidas que -en su caso- se estiman de imprescindible adopción para mitigar el eventual impacto ambiental del mismo; c) si se tiene conocimiento o constancia del cumplimiento de la normativa vinculada al caso en relación; y

 

CONSIDERANDO:

 

Que el Consejo Departamental de Biología, Bioquímica y Farmacia convocó a docentes e investigadores con experiencia en el área que se vería afectada por este proyecto, conformándose para ello una comisión ad hoc integrada por los Dres. Mónica Baldini, María Amelia Cubitto, Sandra Fiori, Andrea López Cazorla, Pablo Martín, Ana Julia Nebbia, Elisa Parodi, Paula Pratolongo, Cecilia Popovich, Daniel Tanzola, y Sergio Zalba;

 

Que dicha comisión emitió un informe fundado en antecedentes generados por este mismo cuerpo de investigadores a través de sus trabajos de investigación y su conocimiento y experiencia profesional;

 

Que en este informe se considera que “el sitio propuesto para la ampliación del sector portuario, sumado a la extensión del dragado requerida para dicho emplazamiento, resulta absolutamente inapropiado y completamente desaconsejable desde el punto de vista ambiental y recomendamos fuertemente revisar esta decisión, evitando su localización en el área interna del estuario donde el impacto ambiental será particularmente grave y potencialmente irreversible”;

 

Que además la comisión opina que “una ubicación alternativa permitiría, por un lado, reducir de manera significativa el costo y el enorme impacto ambiental previsible para las obras de dragado requeridas, así como proteger al área interna del estuario. Esta decisión, además, permitiría mantener el altísimo potencial que presenta para la implementación de proyectos productivos sostenibles que se verían seriamente condicionados en caso de avanzar con esta propuesta”;

 

Que el Consejo Departamental del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia resolvió avalar las conclusiones de la comisión ad hoc que se incorporan como ANEXO 1 y que constituyen una parte inseparable de la resolución CDBByF 611/11 y reiterar su preocupación por el impacto particularmente alto que tendría la expansión del sector portuario hacia el área interna del estuario;

 

Que en la mencionada resolución departamental se dispone su elevación al Consejo Superior Universitario para su conocimiento;

 

Que es conveniente completar el análisis con la visión de otras disciplinas;

 

Que la importancia que el tema tiene para la comunidad amerita que el Consejo Superior Universitario se pronuncie; 

 

Que  el Consejo Superior Universitario aprobó sobre tablas, en su reunión del 9 de noviembre de 2011 , lo aconsejado por sus Comisiones de Interpretación y Reglamento y de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos; Becas, Subsidios y Extensión; 

 

POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

R E S U E L V E:

 

ARTÍCULO 1º: Manifestar su preocupación sobre el proyecto teniendo en cuenta las conclusiones del informe técnico elaborado por el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia.

 

ARTÍCULO 2º: Adherir, desde lo disciplinar, al pronunciamiento del Consejo Departamental de Biología, Bioquímica y Farmacia que tiene entidad para expedirse sobre la conservación del ambiente y la adopción de políticas compatibles con el desarrollo sustentable y expresar de manera clara e inequívoca su parecer técnico respecto de emprendimientos que puedan afectar los valores mencionados.

 

ARTÍCULO 3º: Conformar una comisión ad hoc multidisciplinaria a fin de realizar un estudio integral del proyecto.

 

ARTÍCULO 4º:  Pase a la Dirección de Prensa y Ceremonial y al Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Comuníquese a los Departamentos Académicos. Dése al Boletín Oficial. Cumplido; archívese.

 

DR. GUILLERMO H. CRAPISTE

RECTOR

DR. DIEGO DUPRAT

SEC. GRAL. CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO