RESUMEN
Esta investigación tiene como objeto realizar un análisis revisionista
sobre el instituto del divorcio vincular en la Argentina a veinte años
de su incorporación al derecho nacional. El régimen jurídico actual
que data del año 1987, se centra en el concepto de culpa. Sin embargo,
las prácticas permiten observar que las causales más utilizadas para
alcanzar el divorcio son aquellas donde no se trasladan al ámbito
judicial las desavenencias conyugales. Para indagar sobre este
desajuste advertido entre ley y prácticas sociales y judiciales, es
pertinente desarrollar una línea de investigación fundada en la
sociología jurídica. La propuesta consiste en diseñar y llevar a cabo
una investigación de campo de tipo exploratorio-descriptivo mediante
el uso de varias técnicas para la recolección de datos. Entre las
principales, se encuentra la realización de entrevistas semi
estructuradas a informantes clave provenientes de distintos ámbitos
-privados -abogados- y público -funcionarios y magistrados del Poder
Judicial- y la compulsa de una cantidad determinada de expedientes
judiciales sobre divorcio vincular culminados entre los años 2000-2006
tramitados ante el Tribunal de Familia del Departamento Judicial Bahía
Blanca donde se evaluarán indicadores tales como: a) datos
sociodemográficos de las personas que se divorcian, b) causales o vías
procesales elegidas, c) peticiones conexas si las hubiere, d) acuerdos
arribados. En este último supuesto -o sea, si se celebran acuerdos en
el marco de un proceso de divorcio-, se indagará sobre los distintos
tipos de concesiones, en especial en lo referido a la relación padres
e hijos para advertir si un buen divorcio repercute en el vínculo
parental después de la ruptura.
This research has the object to analyze the institution of the divorce
in Argentina from a revisionist point of view after twenty years that
it has been incorporated in the national law.
The present legal system (from 1987) is based on the concept of the
fault. Nevertheless, the practices allow seeing that the grounds for
divorce more used are those which are not transfer to the judicial
scope. As far as I am concerned, to investigate about this
disarrangement between the law and the social and judicial practices,
must be develop an investigation that is founded on a juridical
sociology.
The proposal is to design and set out an investigation of exploratory
and descriptive camp through different techniques for the compilation
of data. First of all, to interview different informers from private
-lawyers- and public camps (as officials and chiefs of the judicial
branch of the government) with semi-structured inquiries and review a
determined amount of judicial files about finished divorce between
2000-2006 proceeded in the Tribunal de Familia from the judicial
section of Bahía Blanca, where we could attempt an evaluation of: a)
social-demographic data of people which are divorced b) causes or
procedural processes chosen c) legal complaints -if there were any- d)
agreements that could be done. Suppose this last issue (if there are
agreements in the divorce proceeding) we will search for the
different types of allowances, specially about the relationship
between parents and children to know if a good divorce has
repercussions in the parental link after the rupture.